સરકારી ડૉક્ટરના મૃત્યુના 15 વર્ષ બાદ ગુજરાત હાઈકોર્ટે તેમની બે પત્નીઓ અને તેમના બાળકો વચ્ચેના ફેમિલી પેન્શન વિવાદનો ઉકેલ લાવી દીધો છે. શરૂઆતમાં, પ્રથમ પત્ની તેના ઉત્તરાધિકારના દાવામાં સફળ રહી હતી, જ્યારે બીજી, એક આદિવાસી મહિલા, દસ્તાવેજોના અભાવે તેના લગ્નને સાબિત કરી શકી ન હતી.

હાઈકોર્ટે બંને પત્નીઓના બાળકોને ગ્રેચ્યુઈટી અને પ્રોવિડન્ટ ફંડના ડોક્ટરના નિવૃત્તિ પછીના લાભોનો સમાન હિસ્સો આપ્યો - પ્રથમ પત્નીથી એક પુત્રી અને બીજી પત્નીથી તેનો 'ગેરકાનૂની' પુત્ર. બીજી મહિલા તેના પુત્ર સાથે બે દાયકાથી વધુ સમયથી તેની સાથે રહેતી હોવા છતાં તેના લગ્ન સ્થાપિત કરવામાં અસમર્થ હતી.

જેમ જેમ પ્રથમ પત્નીએ સાબિત કર્યું કે ડૉક્ટરના મૃત્યુ સમયે તેનું લગ્ન નિર્વાહ હતું, તે કુટુંબ પેન્શનના ત્રીજા ભાગની હકદાર હતી. તેણીએ તેની પુત્રીની તરફેણમાં તે છોડી દીધું. પરિણામે, પુત્રીને વારસામાં બે તૃતીયાંશ ભાગ મળશે.

ડૉક્ટર વલસાડ જિલ્લામાં મેડિકલ ઓફિસર તરીકે 2004માં નિવૃત્ત થયા હતા અને 2007માં તેમનું અવસાન થયું હતું. તેઓ લાંબા સમય સુધી ગેરહાજરી ધરાવતા હતા જેના માટે ખાતાકીય કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેઓને પાછળથી પડતા મૂકવામાં આવ્યા હતા અને સરકારે તેમના કાનૂની વારસદારોને ફેમિલી પેન્શન આપવાનું નક્કી કર્યું હતું. .

ડૉક્ટરની બીજી પત્ની અને પુત્ર, જેમનું નામ ડૉક્ટર દ્વારા નામાંકિત કરવામાં આવ્યું હતું, તેમણે વલસાડની કોર્ટમાં વારસાનું પ્રમાણપત્ર માંગ્યું હતું, જેમાં દાવો કર્યો હતો કે ડૉક્ટરે તેની પ્રથમ પત્નીને 1982માં છૂટાછેડા આપી દીધા હતા. મહિલાએ બીજા લગ્ન કર્યા હતા અને તેના બીજા પતિએ તેણીને એક પુત્રી સાથે છોડી દીધી. તેઓ ડૉક્ટરની મિલકતો અને નિવૃત્તિ લાભોના એકમાત્ર કાનૂની વારસદાર હતા.

પ્રથમ પત્ની અને તેની પુત્રીએ દાવો કરીને દાવો કર્યો હતો કે તેણે ક્યારેય ડૉક્ટર સાથે છૂટાછેડા લીધા નથી. ત્યાં કોઈ ન્યાયિક વિભાજન ન હતું, અને તેની બીજી પુત્રી તેના બીજા લગ્નનું પરિણામ ન હતી, પરંતુ બળાત્કારનો ભોગ બની હતી. તેણીએ ફરિયાદ નોંધાવી ન હતી કારણ કે તેણીની બહેનના લિવ-ઇન પાર્ટનર દ્વારા તેણી પર બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો.

વલસાડ કોર્ટે 2019 માં ચુકાદો આપ્યો હતો કે પ્રથમ પત્નીનું ડૉક્ટરથી ન્યાયિક અલગ થવું સાબિત થઈ શક્યું નથી, અને ડૉક્ટરના મૃત્યુ સમયે તેણીના લગ્ન અસ્તિત્વમાં હતા. પ્રથમ પત્ની માટે બીજા લગ્નનો કોઈ પુરાવો ન હતો. પરિણામે, પ્રથમ પત્ની, તેની પુત્રી અને બીજી પત્નીના પુત્ર બધા જ કાનૂની વારસદાર હતા.

પ્રથમ પત્નીએ HCમાં શેર ફિક્સ કરવા માટે અરજી કરી અને માલિકી છોડી દીધી. તેણીનો હિસ્સો તેની પુત્રીની તરફેણમાં હાઇકોર્ટે યોગ્ય આદેશ જારી કર્યો હતો.