ગુજરાત સ્ટેટ કન્ઝ્યુમર ડિસ્પ્યુટ રિડ્રેસલ કમિશને આકસ્મિક-હત્યાના કેસ તરીકે પૂર્વ-ધ્યાનિત હત્યાને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સુરત જિલ્લા ગ્રાહક ફોરમના આદેશને ઉલટાવીને, તેણે મૃતકની વિધવાને અકસ્માત વીમા પોલિસીની રકમ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

આ કેસમાં સુરતની વૈશાલી ગજ્જરનો સમાવેશ થાય છે, જેના પતિ નિલેશ ગજ્જરને 11 સપ્ટેમ્બર, 2012ના રોજ તેના બિઝનેસ પાર્ટનર દ્વારા જમીનના કેટલાક સોદાના વિવાદને પગલે છરીના ઘા મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. ભાગીદારે અગાઉ ગજ્જરને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ આપી હતી. તેને છરીના 41 ઘા કરવામાં આવ્યા હતા જેના પરિણામે તેનું મૃત્યુ થયું હતું.

ગજ્જર પાસે જીવન વીમા નિગમ (LIC) ની અકસ્માત વીમા પૉલિસી સહિત વિવિધ વીમા પૉલિસી હતી, જેણે વીમાની રકમ ચૂકવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને દાવો કર્યો હતો કે કેસ અકસ્માત હત્યાની વ્યાખ્યામાં આવતો નથી. ગજ્જરની પત્નીએ જિલ્લા ગ્રાહક ફોરમમાં વીમા કંપની સામે દાવો માંડ્યો.

એલઆઈસીએ દલીલ કરી હતી કે ગજ્જરના ભાગીદારે પ્રી-મેડિટેડ મર્ડર કર્યું હતું અને તે કોન્ટ્રાક્ટ કિલિંગ હતું. 2015માં ફોરમે LICને તેણીને 13.80 લાખ રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. એલઆઈસીએ રાજ્ય કમિશનને અપીલ કરી હતી.

ઉચ્ચ સત્તાવાળાઓના વિવિધ ચુકાદાઓને ટાંકીને, વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જો લૂંટના પ્રયાસના કેસમાં હત્યા કરવામાં આવી હોય જ્યાં હત્યારાનો કોઈ વ્યક્તિની હત્યા કરવાનો ઈરાદો ન હોય, તો તેને આકસ્મિક હત્યા કહી શકાય. જો કે, ગજ્જરની હત્યામાં ગૌહત્યા, ગુનાહિત કાવતરું અને ઉશ્કેરણીનો ફોજદારી આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો; તેથી રાજ્ય કમિશન એલઆઈસી સાથે સંમત થયું કે તે આકસ્મિક હત્યા નથી.