બધા ટ્રેન્ડીંગ ટ્રાવેલ મ્યુઝિક સ્પોર્ટ્સ ફેશન વાઈલ્ડ લાઈફ નેચર હેલ્થ ફૂડ ટેક્નોલોજી લાઈફ સ્ટાઈલ પીપલ બીઝનેસ ઓટોમોબાઈલ મેડિકલ મનોરંજન ઇતિહાસ રાજકારણ ઢોલીવૂડ World ANI BBC Others

બાલ દીક્ષાને પ્રોત્સાહન આપવું: ગુજ એચસી ડ્રોપ ચાર્જીસ સામે 6; ફરિયાદી ફાઉલ રડે છે

મેટ્રોપોલિટન કોર્ટે 27 સપ્ટેમ્બરના રોજ 'બાલ દીક્ષા'ને પ્રોત્સાહન આપવાના આરોપોના સંબંધમાં એક જૈન સાધુ સહિત છ વ્યક્તિઓ સામેના આરોપો છોડી દીધા હતા. આ મુદ્દો નવ વર્ષ પહેલા પ્રથમ વખત ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. આરોપીઓએ બાલ દીક્ષાની પ્રથા કાયદેસર હોવાનું દેખાડવા માટે સરકારી સૂચના બનાવટી કરી હતી.


2013 માં, રશ્મિન શાહે જૈન સાધુ કીર્તિ યશસૂરીશ્વર મહારાજ, ડૉ. રમેશ વોરા, ભરત શાહ, શાંતિલાલ ઝવેરી, હિમાંશુ રાજા અને ચેતન મહેતા સામે ફોજદારી ફરિયાદ નોંધાવી હતી, જેમાં તેઓએ બનાવટી સરકારી સૂચના પ્રકાશિત કરવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, જેમાં બાળકોને ત્યાગ કરવાની લાલચ આપવાની પ્રથાની તરફેણ કરવામાં આવી હતી. દુનિયા જેને બાલ દીક્ષા પણ કહે છે. બનાવટી દસ્તાવેજમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ધાર્મિક વિધિ જેમાં બાળકો દ્વારા સંસાર ત્યાગનો સમાવેશ થાય છે તે કાયદેસર છે. શાહે આ ફરિયાદ મુંબઈ પોલીસ કમિશનર સમક્ષ કરી હતી, જેમણે તેને ગુજરાતમાં ટ્રાન્સફર કરી હતી.


મેટ્રોપોલિટન કોર્ટે છને પૂર્વ-ચાર્જ પુરાવા પર કાર્યવાહી માટે સમન્સ પાઠવ્યા હતા.


સાધુ હાજર ન હોવાથી કોર્ટે તેમની સામે બહુવિધ વોરંટ જારી કર્યા હતા. યશસૂરીશ્વરે હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને તેમની સામે જારી કરાયેલા વોરંટને રદ કરવાની વિનંતી કરી હતી. સાધુએ તેની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે તેની તબિયત તેને દરરોજ 10-12 કિમીથી વધુ ચાલવાની પરવાનગી આપતી નથી, તેથી તે કોર્ટમાં હાજર થવા માટે સમયસર 2,200 કિમીનું અંતર કાપી શકશે નહીં. તેણે કોર્ટને તેની સમક્ષ રિપોર્ટ કરવા માટે આઠ મહિનાનો સમય આપવા જણાવ્યું હતું. સાધુએ કોર્ટને કહ્યું કે જૈન પરંપરા મુજબ તે અંતર કાપવા માટે વાહન લઈ શકે નહીં.


દરમિયાન, નોટિફિકેશન બનાવટી બનાવવાના આરોપીઓએ તેમની સામેની કાર્યવાહીને રદ કરવા માટે ગુજરાત હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, જેને હાઈકોર્ટે ફગાવી દીધો હતો.


ફરિયાદીના એડવોકેટ નીતિન ગાંધીના જણાવ્યા અનુસાર, ફરિયાદી માત્ર ચાર સાક્ષીઓને જ તપાસી શક્યો હતો અને તે અન્ય 12 સાક્ષીઓને પણ તપાસવા માંગતો હતો, પરંતુ કોર્ટે તેને તેમ કરવાની પરવાનગી આપી ન હતી. ફરિયાદીએ કોર્ટ બદલવાની માંગ કરી હતી અને પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસર દ્વારા પક્ષપાતી હોવાનો આક્ષેપ કરીને HCના મુખ્ય ન્યાયાધીશને પણ પત્ર લખ્યો હતો.